セラミック治療で“見た目”も“機能”もあきらめない～ 美しさと健康を両立する、現代の歯科修復治療 ～

はじめに

「銀歯が目立つのが気になるけれど、健康な歯を削るのはちょっと…」
「昔治療した詰め物が変色していて、人前で口を開けるのが恥ずかしい…」
「見た目も大事だけど、しっかり噛める機能性もちゃんとほしい…」

そんなお悩み、抱えていませんか？
見た目の美しさと、長持ちする丈夫さ――そのどちらも大切にしたいと考える方は多いはずです。

近年注目されているのが、セラミックを使った審美歯科治療です。
単なる「白い歯」ではなく、自然な色調・透明感・そして噛む力に耐えうる強度を兼ね備えているのが特徴です。

この記事では、セラミック治療が選ばれる理由や、保険診療との違い、
そして審美性と機能性を両立させるためのポイントを、わかりやすくご紹介します。

「見た目も機能も、もう妥協したくない」
そんな方は、ぜひ一度読んでみてください。

セラミック治療とは？

セラミック治療とは、むし歯や歯の欠損などの修復に対して、セラミック（陶材）を用いる治療法です。天然歯に近い見た目と質感を再現できる点が特徴で、「審美治療」と呼ばれることもありますが、その本質は見た目だけにとどまりません。

高い適合精度や生体親和性を持ち、歯の再治療リスクの軽減にも貢献するなど、機能性に優れた側面も多く、現代の補綴治療において重要な選択肢となっています。

なぜ今、セラミック治療が注目されているのか？

（3）破折リスクの増加

金属素材は比重が大きく、詰め物や被せ物が重くなりやすいため、咬合力が集中する部位では歯根への負荷が増します。また、弾性係数が高くしなりにくいため、衝撃を吸収できず、力が集中して歯根破折のリスクが高まります。特に、メタルコア（金属製の支台）は歯の内部で過剰な力を生じさせることがあり、複数の論文で「メタルコアによる歯根破折」が報告されています（Lertchirakarn et al., 2003）。

（4）歯周病リスクとの関係

金属の表面はセラミックに比べてプラークが付着しやすく、細菌の温床となりやすいという研究もあります（Geurtsen, 2002）。そのため、歯周病の進行を助長する可能性があります。

メタルフリー治療の重要性✨

これらのリスクを回避するために注目されているのが、「メタルフリー」な治療です。セラミックなどの素材は、生体親和性が高く、金属アレルギーや歯肉の黒ずみなどのリスクが少ないとされています。さらに、見た目が自然で、長期的にも安定しているというメリットがあります。

セラミック治療は「美しさ」と「再発予防」を両立できる

特に、マイクロスコープ（歯科用顕微鏡）やラバーダム防湿と組み合わせることで、接着操作の精度が向上し、長期間安定した修復が可能となります^※。

セラミック治療のメリットとデメリット

メリット✨

・金属アレルギーの心配がない
メタルフリーであれば、金属アレルギーや歯肉の黒ずみ（メタルタトゥー）などの問題が生じません。

・長期的な安定性
適切に作製・接着されたセラミック修復は10年以上の長期予後も報告されており、経済的にも優れた選択肢といえます。

デメリット✨

・コストが高い
保険適用外の自由診療となるため、素材・技術・工程に応じて費用が高くなります。

・食いしばりのある方は注意
食いしばりや歯ぎしりが強い方は注意が必要です。セラミックは、衝撃を受けたときには天然歯よりも先に破損することがあります。
これは、セラミックが破損することで天然歯を守るということにつながります。
実際、銀歯は割れにくい反面、衝撃時には歯の根が先に破折するケースが多いという報告もあります。

・熟練した技術が必要
セラミック治療は、歯科医師の形成技術・接着操作・歯科技工士の作製技術によって仕上がりが大きく変わります。信頼できる医院を選ぶことが重要です。

“見た目のためだけじゃない” セラミック治療の真価とは

セラミック治療の真価✨

長期予後とメンテナンス

セラミック治療の寿命は、使用する素材や治療技術に加え、術後の適切なメンテナンスが大きく影響します。長期にわたり安定した状態を保つためには、定期的なケアが欠かせません。

セラミックの長期予後を左右する主な要因として、以下が挙げられます。

• 定期的なクリーニング
  補綴物周囲や歯肉に付着するプラークや歯石を除去することで、歯肉炎や二次カリエス（再発むし歯）のリスクを抑制します。
• 噛み合わせの調整
  強すぎる咬合力や歯ぎしり・食いしばりによる補綴物の破損リスクを軽減するため、定期的な噛み合わせチェックと調整が重要です。
• 適切な歯磨き指導
  歯間ブラシやデンタルフロスの活用により、補綴物の周囲を含めた清掃性を高めることができます。

特に、メンテナンスは3～4か月に1回の頻度で継続することが極めて重要です。この継続的な管理によって、セラミック修復の寿命が飛躍的に延びると同時に、お口全体の健康も守られます。

まとめ｜見た目も、機能も、将来も見据えた治療を

インターネットには多くの情報があふれていますが、治療の選択は、手軽さやコストだけでなく、「将来を見据えた判断」によって、長い時間軸で考えることが大切です。
それが、最終的にご自身の歯の寿命を延ばすことにつながります。

見た目と機能のどちらも大切にしたい――そう考える方にとって、セラミック治療は非常に意義のある選択肢といえるでしょう。

グランティース歯科（白金台・武蔵小山）では、見た目の美しさだけでなく、咬み合わせ・精密さ・長期的な安定性を重視したセラミック治療を行っています。
一人ひとりの状態に合わせた素材選びや設計、保証制度まで、トータルでご提案しております。

将来まで安心できるセラミック治療をお考えの方は、どうぞお気軽にご相談ください。

^※参考文献
・Magne P, Belser UC. “Bonded porcelain restorations in the anterior dentition: a biomimetic approach.” Quintessence Pub Co, 2002
・Lertchirakarn V, Palamara JE, Messer HH. “Patterns of vertical root fracture: factors affecting stress distribution in the root canal.” J Endod. 2003;29(8):523-528.
・Boschian Pest L, Cavalli G, Bertani P, Gagliani M. “Adhesive post-endodontic restorations with fiber posts: a review.” J Adhes Dent. 2006;8(2):105-113.
・Geurtsen W. “Biocompatibility of dental casting alloys: a review.” J Dent. 2002;30(1):15-27.
・Kelly JR, Nishimura I, Campbell SD. “Ceramics in dentistry: historical roots and current perspectives.” J Prosthet Dent. 1996;75(1):18-32.
・Heffernan MJ, Aquilino SA, Diaz-Arnold AM, et al. “Relative translucency of six all-ceramic systems. Part II: core and veneer materials.” J Prosthet Dent. 2002;88(1):10-15.

・Fradeani M et al. “Long-term survival rate of posterior inlays and onlays made of monolithic lithium disilicate ceramic.” Int J Periodontics Restorative Dent. 2017;37(5):673–679.
→ 10年後の生存率は約95%、再治療率が非常に低いという結果。
・Pjetursson BE et al. “A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal–ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years.” Clin Oral Implants Res. 2007;18 Suppl 3:97–113.
→ セラミック修復は、審美性と長期的安定性の両立が可能であることを示唆

セラミック治療のコラム